Juonittelupeli: Valenumerosandaali

Näin tässä nyt kävi, että pahat voittivat...

Mutta minulle jäi erittäin hyvä mieli. Tätä oli hauska pelata ja pidin salaperäisyydestä.

Juonittelupelejä saa ehdottomasti tulla lisää, mutta olen myös samaa mieltä, että päiviä ja öitä pitäisi lyhentää.

Aku Vankkis kirjoitti:Öiden pituus olisi jatkossa yksi vuorokausi, mutta minkä pituisia päiviä toivottaisiin? Ehdotuksia otetaan vastaan.

Päivät voisivat olla kahden tai kolmen vuorokauden pituisia.

Täytyy kyllä myöntää että tämä viimeinen yö oli ehkäpä se kutkuttavin. Ei oltu varmoja kuka oli suojelun kohteena niin aika paljon sitä pohdittiin ja väänneltiin jä käänneltiin. Touhulan kokemus oli kyllä suureksi avuksi ja uskallan sanoa että ilman häntä ei oltaisi kyllä voitettu. Itse kun luuli keksineensä hyvän suunitelman niin Touhulalla oli parempi. Kiitos kaikille! Olitte mukavia pelikumppaneita.

Olisiko sitten tässä kohtaa hyvä olla ns. Avointen kysymysten kohta jossa tippuneet kyselevät pahiksilta mikä sai heidät tiputtamaan juuri jonkun tietyn henkilön? Vähän Selviytyjät tyyliin.

Kiitos pelistä kaikille, hyvikset tarjosivat kovan vastuksen ja pahisten kanssa homma sujui. Ensikertalaisen näkökulmasta peli oli kiehtova ja mukava, osallistun ehdottomasti uudestaan. Olen samaa mieltä, että päivät voisivat olla lyhyempiä, miten sitten olisi, että 2-3 IRL päivää maksimissaan. 
Kiitos vielä kaikille.

Minusta kaksi päivää pienellä porukalla on ehkä jopa liian vähän. Kolme päivää olisi mielestäni aika sopiva. Silloin olisi käytännössä pakko kirjoittaa viestejä ja olla aktiivinen.

Kalamiehen ehdotus olisi hyvä. Kunhan ollaan saatu tämä kommenttikierros loppuun, voitaisiin vaikka tässä järjestää "kyselytunti"!

Tjoo, olisi kyllä kieltämättä mielenkiintoista kuulla, että millä perusteella pahikset siirtojaan tekivät Jonttu ja Yuk7on varmaankin lensivät pihalle yksinkertaisesti koska olivat kokeneita, mutta entä Oku viimeisenä? Ja pahisten strategioista yleensäkin.

Ajattelin laittaa ilmoittautumisen uuteen peliin käyntiin tämän viikonlopun aikana. Jatkossa siis noin kolmen vuorokauden mittaisia päiviä ja yhden vuorokauden mittaisi öitä, kummastakin siis napataan vuorokausi pois tähän ensimmäiseen peliin nähden, niin saadaan vähän enemmän vauhtia.

Oku lensi pihalle viimeisenä puhtaasti siitä syystä että uskoimme että hän ei olisi suojelija eikä hänen päätään ole pistetty niin paljoa pölkylle kuin muiden. Kaikki varmasti arvasivat että läpää yritetään tappaa joten emme häntä lähteneet yrittämäänkään koska häntä suojeltqisiin. Ja kuten suojeltiinkin.

Oliko Jontun pudottaminen puhtaasti sitä, että hänet koettijn uhkaksi vai oliko taustalla se, että epäilin häntä ja miksi Yukon eikä k-p?

Yleistaktiikkana lähdimme olemaan keskivertopelaajia, topicissa äänessä jonkin verran, mutta ei liikaa eikä liian vähän. Itse otin kylläkin hieman enemmän roolia keskusteluissa kuin oli ehkä alun perin tarkoitus.

Pudotuksista Jonttu lähti sekä pelitaitavuutensa takia, mutta myös siksi, että saisimme jossain määrin epäilyjä vieritettyä LäPän ja/tai Kuutio-purkan suuntaan. Toki siinä huomattiin, että tuosta lavastuksesta tulisi liian läpinäkyvä, mutta lähdettiin kuitenkin sitä kautta jatkamaan. Kerrottakoon, että toinen tässä vaiheessa mietitty yötapon kohde oli Oku. Mietimme, että mahdollisesti ottaisimme "varman tapon" lynkkaamalla jonkun vähemmän aktiivisen hyviksen. Päädyimme kuitenkin Jonttuun, vaikka ainakin itsestäni tuntui jossain vaiheessa, että Jontulla on varmasti suojelu. Mutta eihän se ollutkaan kenelläkään, kuten nyt tiedämme.

Yuk7on poistettiin liikenteestä melko puhtaasti pelillisten kykyjensä takia, mutta tässäkin tapauksessa ajattelimme kaataa syytä Kuutio-purkan niskaan, jos mahdollista. Jossain määrin se onnistuikin. Kuutio-purkkaa yritimme oikeastaan koko pelin ajan tarjota pahikseksi pudotustemme avulla ja mm. siksi, että purkka on varsin kova taktikko ja strategiapelaaja ollut esim. Pistepotissa kausilla, jossa strategia ja juonittelu on ollut mahdollista (monesti äänestetty niistä ensimmäisenä pois ja nyt ei putoa yöllä --> potentiaalinen pahis).

Oku taas otettiin sillä perusteella, että mietimme kenellä suojelu todennäköisimmin olisi ja kuka kenellekin suojelun mahdollisesti antaisi. Uskoimme, että LäPä on todennäköisin suojelun kohde ja Muumi Ankasta ei olisi niin varmuutta. Otimme sitten Okun, vaikka olikin täysin mahdollista, että suojelu olisi myös hänellä. Tällä kertaa päättelimme oikein, että LäPä olisi suurimmalla todennäköisyydellä suojeltu.