Juonittelupeli: Paluu Osastolle 666

++Qwhlrt 


Siltä varalta etten tänne myöhemmin ehdi. Muuten saattaa kyllä muuttua.

Odotellaas tässä huomista ja itseäni ainakin kiinnostaa mitä sanottavaa Cottonilla on.

Kovasti näemmä sohitaan suuntaan ja toiseen, mikä ei ole kyllä pelkästään hyvä asia. Äänet ovat taitaneet jakautua aika lailla moneen suuntaan ja jokaisella tuntuu olevan omat epäilyksensä pahisten suhteen. Varsinaisia kostoääniä ei ole tainnut tulla ainuttakaan, enkä usko että ratkaisu jää tällä kertaa viime minuuteille.

Jos Tuopin pelaaminen on vaikuttanut erikoiselta pelin aikana, niin hänen ja Yukonin viestittely ei ainakaan selkoa siihen tuonut. Totta kai mielessä kävi myös sellainen ajatus, että koko homma olisi teatteria, ja molemmat kuuluvat pahiksiin

Toisaalta kyllä Yukon ainakin vielä tällä hetkellä on antamassa äänensä juuri Tuopille, mikä täydellisesti torppaisi ajatuksen siitä, että molemmat olisivat pahojen puolella. Muutenkin tuo ajatus on toki erittäin kaukaa haettua, mutta tässä pelissä oikeastaan mikä tahansa voi olla mahdollista.

Omat epäilykseni kohdistuvat tällä kirjoitushetkellä CottonJoeliin, jolta muiden ohella odotan vielä huomenna jotain raapustusta ennen kuin päivä päättyy ja joku putoaa taas valitettavasti pois. Äänestän kuitenkin jo nyt varmuuden vuoksi.

++ CottonJoel

Väliaikatilanne:

Qwhlrt: 3 ääntä (Sienilapsi, Oku Ankka ja Tuoppi)
Tuoppi: 1 ääni (Yuk7on)
Jonttu-Ankka: 1 ääni (kuutio-purkka)
Akuhullu: 1 ääni (Touhula)
CottonJoel: 1 ääni (Jonttu-Ankka)

Tällä hetkellä Qwhlrt olisi joutumassa myrkkyjuoman seuraavaksi uhriksi.

2. päivä päättyy tänään (perjantaina) klo 17:30.

Äänestyspakossa tänään ovat Akuhullu, CottonJoel, Don Barks, Jonttu-Ankka, Kalamies, kuutio-purkka, Oku Ankka, Qwhlrt, Sienilapsi, Tuoppi ja Yuk7on.

Vielä on siis viisi kilpailijaa suorittamatta äänestyspakkoaan. Muistakaahan tehdä se ajoissa, jottei käy köpelösti.

Nykyisten todisteiden valossa annan ääneni ++CottonJoel

Unohdin sanoa että ääni on aivan hyvin peruutettavissa

Minulla on näkemyksiä kolmesta henkilöstä, Sienilapsesta, Qwhlrt:stä ja Tuopista.

Sienilapsi on hyvis. Hän on ollut tiukka, mutta se on kannattanut, koska se on saanut peliä eteenpäin.

Qwhlrt on pahis. Toisesta päivästä eli tästä päivästä lähtien hän on ollut epäilyttävä. Ensimmäisenä kerron hänen puolustautumisestansa. Tämä kohta on kummallinen:

Qwhlrt kirjoitti:CottonJoel ei ole missään viestissään varsinaisesti kertonut mielipiteitään tai epäilyksiään kenestäkään pelaajasta. (Tiedän kyllä että en itsekään ole, mutta se johtuu siitä, että tämä on ensimmäinen juonittelupelini enkä ole keksinyt mitään erityistä sanottavaa.)

(yliviivasin oman nimeni, koska tulen siihen asiaan myöhemmin)

Tuossa alleviivatussa kohdassa hän kertoo syyn, miksi hän ei ole kertonut mielipiteitä tai epäilyksiä. Toinen syy on kyllä ymmärrettävä, mutta ensimmäinen syy ei ole hyvä. Se, että jos pelaat juonittelupeliä ensimmäisen kerran, ei tarkoita sitä, että et osaisi kertoa mielipiteitä ja epäilyksiä.

Toiseksi hänen epäilykset. Palataan tuohon lainattuun viestiin. Hän kertoo hyvän syyn, miksi hän epäilee minua, mutta hänen ensimmäisen juonittelupelin mainitseminen on kummallista. Eli kun olen pelannut kaksi kertaa enkä ole kertonut mielipiteitäni, se on epäilyttävää, mutta kun tämä on hänen ensimmäinen kertansa eikä hänellä ole ollut mielipiteitä, se ei ole epäilyttävää? (minun on myönnettävä, että en kerro yleensä perusteluja ja mielipiteitä, mutta sille on syy. En kerro yleensä niitä, koska olen huono perustelemaan ja kertomaan mielipiteitä) Sitten kun Qwhlrt epäili minua, hän ei enää epäilyt, koska ilmoitin, että minulla on kiireitä. Mitä se tarkoittaa? Myös hänen vastauksensa Sienilapselle ovat ontuneet.

Vaikka uskon, että Qwhlrt on paha, hänellä on ollut hyviä perusteluita.

Tuoppi on ollut tässä pelissä erittäin hätäinen ja sekava. Jotkut viestit häneltä ovat ristiriitaisia:

Tuoppi kirjoitti:Niin no, kutsuihan kuutio, db ja oku sitä aloittelijan tyhmyydeksi/sähläykseksi, että ei siinä mitään Ja ei, en tuonut mitään uutta mutta eipä tässä ole mitään mitä tuoda.

Mitä tuo alleviivattu lause tarkoittaa?

Tuoppi kirjoitti:Ei tee hyvää puolulaisille kun ei ole sellaisia.

Eli Tuoppi ei ole hyvien tai pahojen puolella?

Yuk7on kirjoitti:Ja mielestäni mediapuhujaa kannattaa muokata ja hänen henkilöllisyyttä ei kannata puida kauheasti koska se antaa pahiksille helpon kohteen. Taas yksi tuopin omannahkan ajattelu.

Siitä en tiedä onko Tuoppi pahis. Tiimipelaaja hän ei ainakaan ole.

Ja siis mitä pitäisi selittää ja miten.

Tuoppi kirjoitti:Miten en ole tiimipelaaja?

Ensin pyydetään kertomaan sitten ei halutakaan tietää.

Yuk7on ei koskaan kertonut, että hän ei haluakaan tietää.

Näistä syistä epäilen, että Tuoppi ja Qwhlrt ovat pahoja. Äänestän heistä Tuoppia.

++Tuoppi

Cottonilla kyllö on kieltämättä hyviä argumentteja, mutta haluatko kertoa miksi vetäydyit hetkeksi?

Toisaalta Cotton on analysoinut viime pelejä hiemab ja kirjoittaa ehkä ensimmäisen hyvin argumentoivan kirjoitrlman, joka viittaa joko kehitykseen tai peittelyyn. Kumpikin ovat mahdollisia, mutta ehkä kehityskaari olisi loogisempi ja en häntä hirteen vetäisi.

Pidän ääneni vielö hetken.

Olin poissa, koska minulla oli eilen fysiikan koe enkä ollut ehtinyt vielä lukea, joten keskiviikkona luin siihen. Minulla oli myös läksyjä. Olisin muuten ehtinyt kirjoittaa eilen, mutta minulla on kaksi harrastusta torstaisin. Menin niihin 16.45 ja pääsin kotiin 21.00.

CottonJoel kirjoitti:Menen niihin 16.45 ja pääsen kotiin 21.00.

Korjattu edellisestä viestistäni.

Mulla on sellanen tunne, että tää on menossa nyt pahasti metsään. Liikaa niitä, jotka ei oo vielä äänestyspakkoaan suorittanu ja alle kaks tuntia päivää jälellä, lisäks joukossa kaks joita epäilen vahvasti pahiksiks....

Tää menee nyt melko varmasti siihen, että viime hetkillä tulee taas niitä täysin perustelemattomia tai hyvin heikosti perusteltuja ääniä ja puf, hyvis on poissa. Mitä enemmän ihmiset puhuu Tuopista, sitä vähemmän se alkaa tuntua pahikselta, jotenkin vain tuntuu, että pahis ei voi toimia täysissä järjissään tuolla tavalla kuin Tuoppi.

Cotton äänestää Tuoppia vaikka mä ainakin hänen omasta viestistään sain sen kuvan, että Qwhlrt:n pahikseudelle olis enemmän näyttöä. Miksi tämä valinta? Ja miten Tuoppi muka voisi olla "ei hyvisten tai pahisten puolella" kun tässä pelissä ei oo kolmatta osapuolta? Tarkoitti tolla todennäköisesti sitä, että kukaan ei pidä hänen puoliaan vaan kaikki tuntuu epäilevän häntä ja siinä mielessä ei oo puolulaisia. En nyt siis usko Cottonin olevan pahis, kyseenalaistan vaan hänen äänensä (luonnollisesti, koska oon ite eri mieltä).

Tuoppi sekoilee järkyttävästi, mutta Qwhlrt:n viesteistä löytyy ihan selviä merkkejä pahikseudesta. Open your eyes, people, jos Tuoppi oliskin pahis, niin epäilisin korkeintaan petturiks (sekin vois selittää sen, ettei oo puolulaisia, jos ajattelee, että se ei oo löytäny viel valeylilääkäriä = se ei pelaa hyvisten eikä vielä pahistenkaan pussiin vaan täysin omillaan) mut eikö varsinainen pahis, jollaiselta Qwhlrt ehdottomasti vaikuttaa, olis paljon tärkeämpää saada ensimmäisenä ulos?

Jos Qwhlrt ja Don Barks (eli mun vahvimmat epäillyt) on molemmat pahiksia, niin tässä on suuret riskit siihen, että tulee viime hetken rynnistys, kumpikaan ei oo vielä äänestänyt. Pelkään tässä, että joko Cotton tai Tuoppi nyt lentää pihalle.

Jossakin määrin olen kyllö samalla linjalla Vahverolapsukaisen kanssa, suorastaan haistan katastrofin, joka ei ole mieluinen, mutta uskon, että tässä äänestyksessä pahikset paljastavat jossaki määrin itsensä.

Voimakkaasti epäilen Don Barksia ja Qwhlrtia, mutta katson vielä viestit läpi ja sitten äänestelen ja toivoisin, että alkaisitte hieman keskustelemaan enemmän.

CJ kirjoitti:

Ja ei, en tuonut mitään uutta mutta eipä tässä ole mitään mitä tuoda.

mitä tuo alleviivattu lause tarkoittaa?

Sitä, etten tuonut uusia epäilyksiä esille, koska minula ei ollut ketään muuta jota epäillä.

Noniin, josko sitä päättäisi ketä äänestää. Olen miettinyt, että jompi kumpi, Akuhullu tai Qwhlrt on pahis (ellei molemmat). Akuhullua nyt ei paljon ole täällä näkynyt, Qwhlrtia ehkä hieman enemmän. Kuitenkin näistä kahdesta Qwhlrt on reilusti epäilyttävämpi, perusteluita on kyllä tullut yhden jos toisenkin suusta.

Olisi kiva kuulla qwhlrtin puolusteluja, hän kun on menossa hirteen. Tosin enpä kyllä usko että tässä vaiheessa niistä mitään hyötyä olisikaan.
++Qwhlrt

--Jonttu-Ankka

++Don Barks

Jos kysytte perusteluita niin katsokaa Don Barksin viesti ja sitten tulkaa kysymään uudestaan.

Mihin ne äänestyspakkolaiset oikee jäi?

2. päivä on päättynyt. Iltaviesti tulee tässä kunhan ennätän sen väsäämään.

2. ilta

Kuhina osastolla kävi toisen päivän aikana kuumana: miksi juuri neurologista oli hankkiuduttu eroon yön aikana? Myös edellisen illan lastenlääkärin myrkyttäminen oli aamulla monien mielessä.

Osa lääkäreistä tuntui olevan lähes varmoja siitä, että tietyt heistä ovat epäpäteviä valelääkäreitä. Rankkojakin syytöksiä jaeltiin kahvitunneilla ja osaston käytävillä ja yhden lääkärin hiillostus johti jälleen hermostuneisiin toimenpiteisiin ja muutaman potilaan kuolemaan.

Lopulta päätös oli aika selvä ja Qwhlrt sai niellä myrkkyjuoman. Kun hänen paperinsa tarkistettiin, joku huusi voitonriemuisena: "Jes! Katsokaa tätä, tämä lääkärilupa on kuin itse Wordilla kirjoitettu vitsi, tuossahan on jopa kirjoitusvirheitä!"

Ja totta se oli: ylilääkärinä esiintynyt valelääkäri oli saatu kiinni. Mutta he tiesivät, ettei peli ollut vielä pelattu - joukossa oli vielä toinenkin mokoma...

Äänestyksen tulos:

Qwhlrt: 4 ääntä (Sienilapsi, Oku Ankka, Tuoppi ja Don Barks)
Tuoppi: 2 ääntä (Yuk7on ja CottonJoel)
CottonJoel: 2 ääntä (Jonttu-Ankka ja Kalamies)
Akuhullu: 1 ääni (Touhula)
Don Barks: 1 ääni (kuutio-purkka)

Äänestyksen perusteella neljällä äänellä Qwhlrt lynkataan.

Ruumishuoneelle viedyt:

1. päivä: LäPä7* - Lastenlääkäri, tavallinen hyvis
1. yö: Muumi Ankka - Neurologi, tavallinen hyvis
2. päivä: Qwhlrt - Valeylilääkäri, pahis

**

Tästä alkaa siis 2. yö, joka päättyy viimeistään huomenna klo 18:00.

Akuhullu ei suorittanut äänestyspakkoaan ja tästä syystä hänet pudotetaan pelistä. Hänelle etsitään nyt varapelaajaa, joka korvaa hänet ja pelaa tästä lähtien hänen roolillaan.

Jos olet kiinnostunut varapelaajan roolista, lähetä minulle yksityisviesti - ensimmäinen hakija saa paikan. Varapelaajaksi voi aina ilmoittautua kuka tahansa pelin ulkopuolinen tai pelistä jo pudonnut pelaaja, paitsi erityisroolissa pelanneet (pahikset ja erikoishyvikset, tässä tapauksessa Qwhlrt) joilla on erityistä tietoa pelistä.

Koska Valeylilääkäri lynkattiin, eksynyt petturi liittyy automaattisesti yhä elossa olevan Valekirurgin joukkoihin tavallisena petturina (samanlainen kuin aiemmissa peleissä) tai muuttuu tavalliseksi petturiksi mikäli oli jo ennestään pahisten joukossa.

Ja nyt yön aikana lähetetään yksärillä minulle tuttuun tapaan yönimet eli jäljellä oleva varsinainen pahis lähettää yölynkkauksensa kohteen ja suojelija tietysti suojelunsa kohteen.

Yön aikana topicissa ei saa puhua.

Varapelaaja Akuhullulle on löydetty.

Tästä lähtien LäPä7* liittyy takaisin peliin ja pelaa Akuhullun roolilla.

3. aamu

Edellisenä iltana osaston lääkäreitä oli viimeinkin onnistanut, kun he olivat saaneet satimeen yhden valelääkäreistä ja hankkiutuneet tästä eroon myrkkyjuoman avulla. Vaara ei kuitenkaan ollut vielä ohitse ja joukossa oli yhä ainakin yksi täysiverinen valelääkäri, joka jatkoi tehtävänsä suorittamista. Jotkut myös epäilivät, että yksi heistä olisi pettänyt muut lääkärit ja liittynyt valelääkärin remmiin.

Toinen yö oli ollut edellisen kaltainen: lista yövuoroista oli jälleen kadonnut, eikä kukaan tiennyt, kuka yön aikana oli hiippaillut käytävillä. Kaksi potilasta oli kuitenkin jälleen kuollut väärään lääkkeeseen ja yksi pullo myrkkyjuomaa lojui maassa tyhjänä. Tällä kertaa heidän keskuudestaan oli poistunut kardiologi.

Ruumishuoneelle viedyt:

1. päivä: LäPä7* - Lastenlääkäri, tavallinen hyvis
1. yö: Muumi Ankka - Neurologi, tavallinen hyvis
2. päivä: Qwhlrt - Valeylilääkäri, pahis
2. yö: Oku Ankka - Kardiologi, tavallinen hyvis

Roolinvaihdokset:

Akuhullu ---> LäPä7*

**

Tästä alkaa 3. päivä, joka päättyy tiistaina klo 17:30.

Äänestyspakossa tänään on LäPä7*.

(LäPä perii itselleen Akuhullun suorittamattoman äänestyspakon ja saa tämän pelipäivän aikaa sen suorittamiseen.)

Kuolleet eivät puhu.

Hyvää työtä teiltä, jotka äänestitte Qwhlrtia. Sienilapsi osasi näköjään heti bongata pahiksen pelaajien joukosta, mainiota pelaamista. Tämä äänestystulos antanee luottoa ainakin Tuopin hyvikseydelle, koska pahis äänestää toista pahista vain todellisessa hätätilanteessa. Tuoppi äänesti Qwhlrtia jo edellisenä päivänä ennen päivän päättymistä, eikä seuraillut tilanteen kehitystä viime hetkille, jolloin olisi voinut pahiksenakin hypätä äänestämään Qwhlrtia, joka oli jo melko selvästi putoamassa (näin hän olisi yrittänyt todistella hyvikseyttään, koska muuta ei ollut välttämättä enää tehtävissä). Tämä ääni yhdistettynä Tuopin sekavahkoon pelaamiseen saa minut pitämään Tuoppia tällä hetkellä kohtuullisen selvästi hyviksenä. Ihan varmahan en tietenkään voi olla.

CottonJoel puolestaan on mielenkiintoinen hahmo tässä pelissä. Hän joutui kunnolla paineen alle ja oikeastaan ensimmäistä kertaa näissä kolmessa juonittelupelissä kirjoittamaan jonkinlaisia kunnon perusteluja muista pelaajista. Silti hän äänesti Tuoppia, vaikka epäili eniten Qwhlrtia. Ristiriitaista?

Pahikset puolestaan ovat ampuneet jälleen varmaan maaliin. Oku oli aika vähän äänessä topicissa, eikä olisi ollut todennäköinen suojelun kohde. Ns. konkareita pahikset eivät ole lähteneet suolaamaan. Joko tuo on varmaksi koettu taktiikka tai sitten pahikset saattavat olla vähän epävarmoja siitä mitä tekevät.