Juonittelupeli: Valenumerosandaali

1. päivä on päättynyt. Iltaviesti tulee piakkoin.

1. ilta

Hitaasti ja tahkeasti alkanut valenumerojahti alkoi iltapäivän tuntien jälkeen saada eloa ja epämääräisiä epäilyksiä heitettiin suuntaan jos toiseen. Aluksi näytti siltä, että Tuoppi saisi yksin päättää Kalamiehen kohtalon olevan kuolema, mutta lopulta hän tuli toisiin aatoksiin. Äänen pitäminenkään ei kuitenkaan olisi häntä pelastanut, sillä aivan auringon laskiessa pieni joukko saapui yksimielisesti lynkkaamaan Tuopin välittämättä Jonttu-Ankan viime hetken poikkeavasta äänestä kuutio-purkalle. Tämä joukko ei kuitenkaan ollut oikeassa...

Äänestyksen tulos:

Tuoppi: 4 ääntä (CottonJoel, Oku Ankka, LäPä7* ja Muumi Ankka)
kuutio-purkka: 1 ääni (Jonttu-Ankka)

Selvällä äänienemmistöllä Tuopin pää joutuu ensimmäisenä pölkylle.

Uudelleentarkistetut numerot (aka kuolleet):

1. päivä: Tuoppi - Numero 14, tavallinen hyvis

**

1. yö alkaa nyt ja päättyy viimeistään sunnuntaina klo 19:00. Kuitenkin mikäli kaikki yönimet ovat saapuneet perille huomiseen klo 19:00 mennessä, 2. päivä alkaa jo huomenna illalla.

Eli nyt siis pahikset lähettävät minulle yksityisviestillä sen pelaajan nimen, jonka haluavat yöllä lynkata. Riittää kun yksi pahiksista lähettää nimen, mutta sen on oltava toinen varsinaisista pahiksista, petturi ei voi lähettää yönimeä, koska hän ei ole "varsinainen" pahis vaan ainoastaan heidän liittolaisensa.

Lisäksi suojelija lähettää myös nimen, sen pelaajan nimen, jota haluaa yöllä suojella pahisten yötapon varalta.

Yön aikana topicissa ei saa puhua.

2. aamu

Ensimmäinen yö nukuttiin hyvin, eikä hämminkiä ilmennyt missään muodossa. Edellispäivän takaisku painoi edelleen mieltä, mutta jahtilaiset olivat varmoja siitä, että se oli ollut vain alkukankeutta, tottahan toki he seuraavaksi jonkun valenumeron kiinni saisivat.

Varhain toisen päivän aamuna herätys oli kuitenkin karu: Jonttu-Ankan nimi oli yön aikana kaikessa hiljaisuudessa lisätty uudelleentarkistettujen numeroiden listaan ja hänetkin oli todettu todelliseksi oikeaksi numeroksi. Valenumerot olivat iskeneet ja näyttäneet, että he ovat vaarallinen vastus.

Uudelleentarkistetut numerot (aka kuolleet):

1. päivä: Tuoppi - Numero 14, tavallinen hyvis
1. yö: Jonttu-Ankka - Numero 95, tavallinen hyvis

**

2. päivä alkaa nyt ja päättyy torstaina klo 21:00.

Äänestyspakossa tänään ovat: Don Barks, Kalamies, kuutio-purkka, Touhula ja Yuk7on.

Huomioikaa myös, että kuolleet eivät puhu, vaan heidän pelinsä on täysin päättynyt.

Täytyy sanoa, että Tuopin syyttömyys tuli todellakin yllätyksenä!

Nyt täytyy kyllä sanoa, että pahikset tekivätkyllä melkoisen tempun lynkkaamalla Jontun.

Ihan selvästi minua yritetään lavastaa pahikseksi. Otin Jontun (ja Tuopin) esiin pahisehdokkaana, mikä osoittautui myös vääräksi epäillyksi. Pahikset hyödyntävät tätä nyt ja se osoittaa älykkyyttä heissä. Miettikää, olisinko niin tyhmä, että pahiksena rupeaisin ensimmäisenä epäilemään kanssakilpailijoita ja sitten vielä yöllä lynkkaisin sen, jota epäilin. Myönnettäköön, että taisin tarjota kyllä pahiksille hyvän sauman...

Epäilenkin, että ainakin yksi pahiksista ei äänestänyt ensimmäisenä päivänä, jotta nyt toisena päivänä olisi helpompi lynkata hyvis. Sen lisäksi heidän joukossaan on monia erittäin hyviä strategisia pelaajia.

Tuopin ja Jontun syyttömyys tuli todellakin osittain yllätyksenä..!

Itsekin epäilin vahvasti Tuoppia pahikseksi, mutta epäilys oli siis turha. 
Jontun menettäminen on kyllä aika paha takaisku, tosin samoin kuin Läpä minulla oli myös pieniä epäilyksiä Jonttua kohtaan. 
Kaikki alkaa siis taas 'puhtaalta pöydältä'.

Olin yllättynyt, että Tuoppi ei ollut pahis. Hän vaikutti erittäin epäilyttävältä.

Tuntuu siltä, että peli on jälleen alkupisteessä, mutta kaksi pelaajaa vähempänä.

Hmm.. Ehkä pahikset lynkkasivat Jontun juuri siksi että hän tajusi äänestää Purkkaa, joka onkin oikeasti pahis. En tiedä.

Jonttu on kyllä sen verta hyvä pelaaja että hänessä jos jossain olisi kyllä ollut pahis ainesta. Mutta ei näköjään ollut, joten täytyy lähteä miettimään asioita uudelta kannalta. Kenellä olisi ollut motiivi heivata jonttu ulos pelistä? Ja miksi jo tässä vaiheessa eikä vasta myöhemmin? Moni kysymys on vailla vastausta joten niitä täytyy miettiä.
Ja Tuoppikin lähti joukostamme ensimmäisenä, syyttömänä. Turhia kuolemia molemmat.

Otetaanpa muutama skenaario mitä tuosta Jonttu-Ankan lynkkaamisesta tulee itselleni mieleen.

Ensinnäkin se asettaa mielestäni LäPän ja kuutio-purkan lähtökohtaisesti vahvimpien epäilysten alaiseksi, koska

1) LäPällä oli melko vahvaa väittelyä Jontun kanssa, ja LäPä otti Jontun esille pahisehdokkaana. LäPä päätti täten hankkiutua Jontusta eroon yötapolla.

2) Jonttu äänesti kuutio-purkkaa, joten kuutio kosti tuon ja pudotti Jontun pelistä.

Se vain, että ylläolevat mahdollisuudet kuulostaisivat liian "tyhmiltä" ja läpinäkyviltä ollakseen totta. Vahvasti tuntuu siltä, että pahikset ovat pyrkineet jollain lailla lavastamaan LäPää tai kuutiota syyllisiksi tapollaan, mutta ei tuo ainakaan minua vakuuta LäPän tai kuution pahikseudesta.

Kolmas vaihtoehto on tietysti se, että jos oletamme LäPän tai kuution silti olevan pahiksia ja heidän laskevan nimenomaan sen varaan, että muut pitävät tätä heidän pahistaktiikkaansa nimenomaan läpinäkyvänä lavastuksena heitä kohtaan. Tämä sitten kääntäisi epäilykset muihin pelaajiin. Tällainen taktiikka toisaalta olisi mielestäni pahiksilta aika iso riskiveto tässä kohtaa peliä.

Vaikea sanoa, mutta jotenkin en kyllä tuon tapon perusteella usko LäPän tai kuution olevan pahiksia. Ellei tässä sitten tosiaan olisi joku suuri vedätys kyseessä.

LäPä7* kirjoitti: Epäilenkin, että ainakin yksi pahiksista ei äänestänyt ensimmäisenä päivänä, jotta nyt toisena päivänä olisi helpompi lynkata hyvis.

Mitä tarkoitat tällä? Kaikillahan on joka tapauksessa äänioikeus pelin jokaisena päivänä, oli sitten äänestänyt aiemmin tai ei.

Tässä vaiheessa on kyllä takki tyhjänä koska ei ole juurikaan tietoa yhtään mistään.

Ensinnäkin, nyt rauhoituttuani nauran tämän illan ensimmäisen viestini sönkötykselle, joka tavallaan kuvasti "järkytystäni".

Noh, ymmärrän kyllä, miksi Touhula asettaa minut suurennuslasin alle, niin kuin aikaisemmassa viestissäni jo totesin.

Jokainen voi varmaan itse vetää johtopäätökset Touhulan kommentista liittyen pelaamistapaan. Itse ainakin luulen, että pahikset ovat juuri niitä, jotka pitävät matalaa profiilia.

Se, mitä tarkoitin tuolla, jota Touhula kysyit: pahiksella olisi nyt tietyllä tavalla helpompi äänestää "pakon alla".

Kommenttina vain, että kuutio on todella fiksu tyyppi. Se, että hän äänestäisi pahiksena ainoata, joka äänesti häntä, olisiko aika läpinäkyvää tai sitten jopa fiksua...

Tosissaan myös se, että jonttu tuli tapetuksi vou viitata että he halusivat vahvan konkarin pois ja se voisi viitata siihen että joku vanha ennestään ko peliä pelannut olisi pahis. Myös Jontun vahva pelityyli saatettiin kokea uhkaavana kokonaisuuden kannalta. Sen takia uskoisin Touhulan olevan kovin tärkeä koska hänellä on eittämättä kokenein tatsi ja en yllättyisi jls ensi yönä hän olisi pahisten kohteena

Kuution molemissa ajatuksissa on kyllä vinha perä. Mutta omasta mielestäni jälkinmäinen olisi todennäköisempi. Jos pahiksina on ensikertalaisia ja niinsanotusti näitä "hiljaisia tyyppejä" niin he ajattelevat että nämä konkarit osaavat laskea 1+1+1. Koska konkarit osaavat kuitenkin ajatella asioita monipuolisemmin ja osaavat nostaa kissan pöydälle, ja koska heiltä löytyy kokemusta pelistä laajemmin niin he pystyvät eläytymään pahiksen rooliinkin miettimällä mikä olisi taktisesti järkevää/järjetöntä.
Tietysti, mikäli pahikset haluaisivat sekoittaa pakkaa niin he teilaisivat yhden sieltä ja toisen täältä vailla logiikkaa jolla saadaan hyviksissä aikaan hämmenystä ja sekasortoa

Mitäs ne kilpailijat, jotka eivät ole vielä eilisiltana tai tänään kirjoittaneet viestiä, ajattelevat?

Eivät ilmeisesti mitään.

Täällä joku yrittää viettää ansaittua syyslomaa ja sen tähden en oo tänne aikaisemmin (uuden) päivän aikana kirjoittanut...

Tuopin rooli tuli myös itselleni täytenä yllätyksenä. Tällä hetkellä vahvimmat epäilykset täältä suunnalta juuri kuutio-purkkaan koska ainoa häntä äänestänyt lynkattiin yöllä. Toisaalta k-p olisi aika helppo lavastaa juuri tuolla tavalla syylliseksi tai olisi aika outoa pahiksilta, jos tekevät näin selvän lynkkauksen joka käytännössä paljastaisi toisen pahiksista.

Väliaikatilanne:

Ei annettuja ääniä tällä hetkellä.

2. päivä päättyy torstaina klo 21:00. Reilu kaksi vuorokautta aikaa saada jotain järkevää tulosta aikaiseksi.

Äänestyspakossa ovat Don Barks, Kalamies, kuutio-purkka, Touhula ja Yuk7on.

Minusta tuntuu että Jontun lynkkays ei liity mitenkään siihen ketä hän äänesti, vaan puhtaasti siihen että hän on taktisesti iso uhka.

Tässä ei oo taas mitään syytä miksi mutta äänestän

++CottonJoel

Minusta tuleva lynkkaus on erityisen tärkeä. Meitä on jäljellä enää yhdeksän, hyviksiä kuusi ja pahiksia sekä petturi mukaan laskettuna kolme. Mikäli lynkkaamme jälleen hyviksen, meitä hyviksiä on yön jälkeen jäljellä enää vain neljä...

Tiedän, että osalla on syysloma niin kuin myös itsellänikin, mutta olisi hyvä aktivoittaa keskustelua muun muassa epäilemällä.

Touhula, voisit kertoa, miten yleensä on keskusteltu juonittelupelissä. Onko teillä ollut samanlaista pientä keskustelua vai oletteko pitäneet joitain tempauksia.