Juonittelupeli: Paluu Osastolle 666
+11
Muumi Ankka
CottonJoel
Don Barks
Jonttu-Ankka
Kalamies
Oku Ankka
Touhula
LäPä7*
Sienilapsi
Yuk7on
Aku Vankkis
15 posters
Pistepotti :: Muut :: Juonittelupelit
Sivu 5 / 12
Sivu 5 / 12 • 1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 10, 11, 12
Vs: Juonittelupeli: Paluu Osastolle 666
Ketä Tuoppi epäilet eniten tällä hetkellä ja miksi?
En kyllä ketään kovin paljoa, mutta ehkä eniten Qwhlrt:tä. Mielestäni on outoa että hän epäilee Cottonin pelityyliä, jossa ei minun mielestä ainakaan ole mitään outoa. Muuten hän on ollut hyvin passiivinen, jollaista taktiikkaa pahikset voisivat mielestäi käyttää.
Tuoppi
Vs: Juonittelupeli: Paluu Osastolle 666
Mielestäni toinen ehdokas pahikseksi voisi itsesasiassa hyvinkin olla Akuhullu.
Joku kokeneempi pahis olisi hyvinkin saattanut antaa hänelle ohjeeksi antaa oudon äänen, joka tulkittaisi kokemattoman sekoiluksi. Tämän myös hän itse mainitsi viestissään:
Miksi aloittelijan pitäisi tehdä tyhmiä virheitä? Luulen että Akuhullu tiesi kyllä hyvin mitä teki äänestäessään.
Joku kokeneempi pahis olisi hyvinkin saattanut antaa hänelle ohjeeksi antaa oudon äänen, joka tulkittaisi kokemattoman sekoiluksi. Tämän myös hän itse mainitsi viestissään:
akuhullu kirjoitti:mutta uutena ja ennakkoluulottomana sitä kokeilee kaikkea.
Miksi aloittelijan pitäisi tehdä tyhmiä virheitä? Luulen että Akuhullu tiesi kyllä hyvin mitä teki äänestäessään.
Tuoppi
Vs: Juonittelupeli: Paluu Osastolle 666
Heitän tämän tähän siltä varalta etten kerkeä enää myöhemmin paikalle.
++Tuoppi
++Tuoppi
Yuk7on
Vs: Juonittelupeli: Paluu Osastolle 666
Hetkinen, päivä loppuukin vasta perjantaina. :dD
No pidetään tuo tuossa kuitenkin toistaiseksi.
No pidetään tuo tuossa kuitenkin toistaiseksi.
Yuk7on
Vs: Juonittelupeli: Paluu Osastolle 666
Samasta syystä kuin epäilin aiemmin, ja jälkiselityksesi tuntuvat kyllä melkoiselta lätinältä. Touhulakin tätä hyvin kiteytti. En myöskään vakuuttunut omista epäilyistäsi, et tuonut mitään uutta ilmi ja otit vain helppona ne mitä muutkin ovat epäilleet, vielä samoin perustein.
Yuk7on
Vs: Juonittelupeli: Paluu Osastolle 666
Niin no, kutsuihan kuutio, db ja oku sitä aloittelijan tyhmyydeksi/sähläykseksi, että ei siinä mitään Ja ei, en tuonut mitään uutta mutta eipä tässä ole mitään mitä tuoda.
++Muumi Ankka
aktivoidaan. Lisäksi, CottonJoel, onko sinulla mitään sanottavaa tai epäilyksiä?
++Muumi Ankka
aktivoidaan. Lisäksi, CottonJoel, onko sinulla mitään sanottavaa tai epäilyksiä?
Tuoppi
Vs: Juonittelupeli: Paluu Osastolle 666
tup kirjoitti:Tiedä sitten onko näissä varmoissa eliminoinneissa jotain yhteyttä kokemattomuuteen?
En kyllä edelleenkään saa tästä mitään väitettä, että ensin väitetään toista ja sitten toista.
Muuten, mediapuhujan viestistä voi kyllä päätellä kuka mahdollinen mediapuhuja on, ja nyt kuk sitä miettii, niin hälvensi ainakin yhden epäillyn mielestäni.
Tuoppi
Vs: Juonittelupeli: Paluu Osastolle 666
Tuopista on kyllä nyt sellainen kuva että murtuu paineen alla ja hätäilee aivan liikaa. Nyt äänesti jo eliminoitua. Tämä ehkä lieventää tuopin mahdollista pahiksuutta, kun kai se muistaisi ketä on eliminoinut. Siitäkin huolimatta Tuopin peli on kamalaa sekoilua eikä hyväksi Tuopin puolulaisille. Voi kai sekin olla jonkin sortin suunnitelma että laitetaan toinen tahallaan sekoilemaan ja kiinnittämään huomio ja toinen menee "tutkan alla", mutta en tiedä.
Yuk7on
Vs: Juonittelupeli: Paluu Osastolle 666
Akuhullun teon teilasin aikanaan aloittelijan virheeksi puhtaasti siitä syystä, että hän oli uusi kasvo juonittelupeleissä ainakin täällä ja olen yhä sitä mieltä, enkä varsinaisesti usko sen erityisemmin ennalta suunniteltu teko. Ellei sitten pahiskumppani olisi joku Touhula/Jonttu-Ankka/Sienilapsi tmv. joka on kokenut ja tajuaa aloittelijan olevan hyvä kumppani juuri tämän takia. Toki Akuhullu voi olla vaikka kuinka kokenut, mutta en jotenkin usko siihen. Kokemattomuuden taakse on kylläkin helppo verhoutua.
En tiedä mikä yllä olevan argumentoinnin pohjimmainen syy on, mutta en usko kummankaan, Tuopin tai Yuk7onin, olevan pahiksia, koska pahis (Yuk7on) ei yrittäisi noin selkeästi tehdä toisesta syntipukkia (tai en ainakaan itse tekisi niin, jos olisin pahis) ja mikäli tuoppi olisi pahis, hän tuskin olisi noin kärkkäästi puolustautunut vaan olisi yrittänyt perustella asioita paremmin ja yrittänyt vierittää asioita vielä selkeämmin jonkun toisen niskaan. (Varmaan keksinyt myös uusia perusteluja Akuhullun/Qwhlrtn pään menoksi, mitä nyt ei ole tehnyt vaan on vain mukaillut muita)
En sanoisi kenenkään vaikuttavan kovin epäilyttävältä, mutta Sienilapsi TAI (Huom! ei molemmat) Qwhlrt ovat ne, jotka hieman herättävät enemmän epäilyksiä kuin muut. Touhulakin voi olla pahis, mutta ei ehkä kuitenkaan, tuskinpa pahis olisi lähtenyt noin suurta roolia vetämään pelissä, tai mistä sitä loppu peleissä tietää. En kuitenkaan vetäisi häntä tähän pahiskaksikkoon mukaan. Kahdelta ensimmäiseltä haluaisin kuullakkin jotain jännää, erityisesti Qwhlrtsilta. Totean kuitenkin, koska Sienilapsi syyttää Qwhlrtsia, niin kummatkin eivät voi olla pahiksia, koska aika riskialtis taktiikka olisi, jos toinen pahis lähtisi syyttämään toista. Mutta toinen heistä voi olla pahis ja tällä hetkellä vaikuttaisi, että se olisi todennäköisemmin Qwhlrt.
++Qwhlrt
En tiedä mikä yllä olevan argumentoinnin pohjimmainen syy on, mutta en usko kummankaan, Tuopin tai Yuk7onin, olevan pahiksia, koska pahis (Yuk7on) ei yrittäisi noin selkeästi tehdä toisesta syntipukkia (tai en ainakaan itse tekisi niin, jos olisin pahis) ja mikäli tuoppi olisi pahis, hän tuskin olisi noin kärkkäästi puolustautunut vaan olisi yrittänyt perustella asioita paremmin ja yrittänyt vierittää asioita vielä selkeämmin jonkun toisen niskaan. (Varmaan keksinyt myös uusia perusteluja Akuhullun/Qwhlrtn pään menoksi, mitä nyt ei ole tehnyt vaan on vain mukaillut muita)
En sanoisi kenenkään vaikuttavan kovin epäilyttävältä, mutta Sienilapsi TAI (Huom! ei molemmat) Qwhlrt ovat ne, jotka hieman herättävät enemmän epäilyksiä kuin muut. Touhulakin voi olla pahis, mutta ei ehkä kuitenkaan, tuskinpa pahis olisi lähtenyt noin suurta roolia vetämään pelissä, tai mistä sitä loppu peleissä tietää. En kuitenkaan vetäisi häntä tähän pahiskaksikkoon mukaan. Kahdelta ensimmäiseltä haluaisin kuullakkin jotain jännää, erityisesti Qwhlrtsilta. Totean kuitenkin, koska Sienilapsi syyttää Qwhlrtsia, niin kummatkin eivät voi olla pahiksia, koska aika riskialtis taktiikka olisi, jos toinen pahis lähtisi syyttämään toista. Mutta toinen heistä voi olla pahis ja tällä hetkellä vaikuttaisi, että se olisi todennäköisemmin Qwhlrt.
++Qwhlrt
Oku Ankka
Vs: Juonittelupeli: Paluu Osastolle 666
Minulla on sanottavaa, mutta en ehdi sanoa, koska minulla on kiireitä. Tulen kirjoittamaan tänne seuraavan kerran perjantaina.
CottonJoel
Vs: Juonittelupeli: Paluu Osastolle 666
Uskonen selityksen. Mutta tässä voisi olla kyseessä sellainenkin, että toinen pahis olisi kehottanut CottonJoelia kirjoittamaan näin, jos CJ ei ole muuten löytänyt mitään sanottavaa tai hyviä perusteita aiemmalle pelaamiselleen. Sitten Cotton "unohtaisi" tai "ei ehtisi" kirjoittaa perjantaina ennen päivän päättymistä ja näin livistäisi yksi pahis epäilysten alta, kun kukaan ei kiinnittäisi tähän huomiota epäaktiivisuuden takia. Pitääpä seurailla tilannetta.CottonJoel kirjoitti:Minulla on sanottavaa, mutta en ehdi sanoa, koska minulla on kiireitä. Tulen kirjoittamaan tänne seuraavan kerran perjantaina.
Ja Tuoppi, kuka mielestäsi on mediapuhuja?
Touhula
Vs: Juonittelupeli: Paluu Osastolle 666
Tuoppi kirjoitti:Niin no, kutsuihan kuutio, db ja oku sitä aloittelijan tyhmyydeksi/sähläykseksi, että ei siinä mitään Ja ei, en tuonut mitään uutta mutta eipä tässä ole mitään mitä tuoda.
++Muumi Ankka
aktivoidaan. Lisäksi, CottonJoel, onko sinulla mitään sanottavaa tai epäilyksiä?
Meniköhän nyt ihan niin kuin piti?
Jonttu-Ankka
Vs: Juonittelupeli: Paluu Osastolle 666
Cottonin pitää kuitenkin käydä täällä äänestämässä, että pysyy hengissä, ja jos käy äänestämässä sanomatta mitään, kyllähän hälytyskellojen pitäisi soida.Touhula kirjoitti:Uskonen selityksen. Mutta tässä voisi olla kyseessä sellainenkin, että toinen pahis olisi kehottanut CottonJoelia kirjoittamaan näin, jos CJ ei ole muuten löytänyt mitään sanottavaa tai hyviä perusteita aiemmalle pelaamiselleen. Sitten Cotton "unohtaisi" tai "ei ehtisi" kirjoittaa perjantaina ennen päivän päättymistä ja näin livistäisi yksi pahis epäilysten alta, kun kukaan ei kiinnittäisi tähän huomiota epäaktiivisuuden takia. Pitääpä seurailla tilannetta.CottonJoel kirjoitti:Minulla on sanottavaa, mutta en ehdi sanoa, koska minulla on kiireitä. Tulen kirjoittamaan tänne seuraavan kerran perjantaina.
Ja Tuoppi, kuka mielestäsi on mediapuhuja?
Yuk7on
Vs: Juonittelupeli: Paluu Osastolle 666
Sienilapsi kirjoitti:
Ekan päivän viesti mukaan lukien kahden viestin aikana kolme kertaa vedottu ensikertalaisuuteen:
1) ekan päivän aktiivisuudessa
2) siinä ettei osaa sanoa mitään Touhulan perusteista äänestää LäPää
3) uudestaan siinä, ettei ole ollut aktiivinen ja kertonut omia mielipiteitään ja epäilyksiään ja ettei ole sanottavaa
Miksi epäilisin itseäni? (Sitä paitsi en osannut sanoa mitään Touhulan viestin perusteluista, koska hän vetosi Läpän aktiivisuuteen aiemmissa peleissä, enkä kokemattomuuteni takia)Sienilapsi kirjoitti:
hän myös epäilee Cottonia koska tämä ei ole tuonut esille epäilyksiään, mutta toteaa samalla (ylemmän listan kohta 3) ettei kyllä itsekään ole tehnyt sitä koska eka juonari ---> kaksi peliä kokeneemman Cottonin epäilyksettömyys viittaa pahikseuteen mutta hänen itsensä kohdalla se on ihan fine koska hän on kokematon ensikertalainen.
Kirjoitin viestissäni selvästi, että Cottonin kyseinen viesti oli vain esimerkki hänen pelityylistään, eikä itsessään syy epäilyksilleni.Sienilapsi kirjoitti:
Cottonin pelityyli jäi mietityttämään yhden turhan lauseen mittaisen viestin vuoksi ja sen perusteella jopa epäilet häntä todennäköisimmäksi pahikseksi?
Tuo kuulostaa nyt vähän liioittelulta ja merkityksettömiin yksityiskohtiin takertumiselta.
Epäilin Cottonia Läpää todennäköisemmäksi pahikseksi, mutta enää hän ei herätä minussa niin paljon epäilyksiä alla olevan syyn takia.
CottonJoel kirjoitti:
Minulla on sanottavaa, mutta en ehdi sanoa, koska minulla on kiireitä. Tulen kirjoittamaan tänne seuraavan kerran perjantaina.
Tuo kuulostaisi epäilyttävältä, mutta Cotton varmaan tietää sen itsekin eikä olisi kirjoittanut sitä jos hänellä ei oikeasti olisi kiireitä, joten taidan uskoa sen. Pitää kuitenkin seurata tilannetta.
Tuoppi kirjoitti:
Muuten, mediapuhujan viestistä voi kyllä päätellä kuka mahdollinen mediapuhuja on, ja nyt kuk sitä miettii, niin hälvensi ainakin yhden epäillyn mielestäni.
Kertoisitko muillekin ketä epäilet?
Qwhlrt
Vs: Juonittelupeli: Paluu Osastolle 666
Tuopin hätäännys vaikuttaa kyllä aika selvältä, mutta mielestäni pahisten virheet eivät ole randomeita ja yleensä heidän pelityylinsä on virheettömämpää. Toisaalta kuten Yuksu mainitsi olivat epäilyt aika kyhäelmiä, mutta pakko myöntää, että itsekin niitä harrastan, koska tekstianalyysi jää minulla sinne kirjallisuuden puolelle mieluummin.
Yukon toisaalta iskee aika suoran syyttöksen ja vahvan epäilyn tästä, mikä aina laittaa miettimään ja häntä komppaa kovasti Touhula. Tämä sulkenee heidän yhteisyytensä pois jossakin määrin ainakin ja eihän se ole varmaa onko kumpikaan heistä. Tällä hetkellä en epäile kumpaakaan teistä.
Sienilapsi on minulle vielä toistaiseksi hyvis. Hänen pelityylinsä on hallitusti harkittu, mutta mietin vaan missä menee raja liian hallitun ja hyvästi hallitun välillä.
En ole varma skrollailinko ohi, mutta Jonttu vaikuttaa hiljaiselta, joten
++Jonttu-Ankka
Yukon toisaalta iskee aika suoran syyttöksen ja vahvan epäilyn tästä, mikä aina laittaa miettimään ja häntä komppaa kovasti Touhula. Tämä sulkenee heidän yhteisyytensä pois jossakin määrin ainakin ja eihän se ole varmaa onko kumpikaan heistä. Tällä hetkellä en epäile kumpaakaan teistä.
Sienilapsi on minulle vielä toistaiseksi hyvis. Hänen pelityylinsä on hallitusti harkittu, mutta mietin vaan missä menee raja liian hallitun ja hyvästi hallitun välillä.
En ole varma skrollailinko ohi, mutta Jonttu vaikuttaa hiljaiselta, joten
++Jonttu-Ankka
Kuutio-purkka
Vs: Juonittelupeli: Paluu Osastolle 666
Paljon on näköjään päivän aikana piisannut parran pärinää. Epäilyksiä heitetty puolin ja toisin. Asioita jotka rasahtivat omaan korvaani ylempiä viestejä lukemalla:
Eikös se nimenomaan ole epäillyttävää jos he laulavat samaa virttä? Ja mitä mahdollisesti kumpikaan heistä ei ole? Pahiksia, hyviksiä vaiko jotain siltä väliltä?
Nykyisten todisteiden valossa Tuoppi olisi omasta mielestäni pahisehdokkaiden kärkipäätä. Mutta kuulisin toki vielä CottonJoelin näkemyksiä tästä pelistä. Eiköhän perjantaihin mennessä ole jo jonkunlainen mielipide muodostunut. Tai ainakin hyvä olisi.
Eikös pahisten kannata olla aktiivisia jotta heitä ei epäiltäisi epäaktiivisuuden takia niin paljoa? Tietysti mitä enemmän puhuu niin sitä suurempi riski on puhua itsensä pussiin.Tuoppi kirjoitti:Muuten hän on ollut hyvin passiivinen, jollaista taktiikkaa pahikset voisivat mielestäi käyttää.
Eli epäilet häntä pahikseksi ja hänen antamaansa ääntä taktiseksi vedoksi? Näin voi toki olla, mutta en jaksa uskoa siihen sillä se olisi todella riskialtista.Tuoppi kirjoitti:Miksi aloittelijan pitäisi tehdä tyhmiä virheitä? Luulen että Akuhullu tiesi kyllä hyvin mitä teki äänestäessään.
Sitä kuuluisaa mautonta peesailua ja nyökyttelyä jolla pyrkii välttämään maalitauluksi joutumisen? Ymmärrettävää, ja aivan täysin perusteltua.Yuk7on kirjoitti:Samasta syystä kuin epäilin aiemmin, ja jälkiselityksesi tuntuvat kyllä melkoiselta lätinältä. Touhulakin tätä hyvin kiteytti. En myöskään vakuuttunut omista epäilyistäsi, et tuonut mitään uutta ilmi ja otit vain helppona ne mitä muutkin ovat epäilleet, vielä samoin perustein.
Juurikin näin. Itsestänikin tuntuu että hänellä on jotain luurankoja kaapissa.Yuk7on kirjoitti:Tuopista on kyllä nyt sellainen kuva että murtuu paineen alla ja hätäilee aivan liikaa
En saanut lauseesta kiinni. Avaisitko vähän?Kuutio-Purkka kirjoitti:Yukon toisaalta iskee aika suoran syyttöksen ja vahvan epäilyn tästä, mikä aina laittaa miettimään ja häntä komppaa kovasti Touhula. Tämä sulkenee heidän yhteisyytensä pois jossakin määrin ainakin ja eihän se ole varmaa onko kumpikaan heistä.
Eikös se nimenomaan ole epäillyttävää jos he laulavat samaa virttä? Ja mitä mahdollisesti kumpikaan heistä ei ole? Pahiksia, hyviksiä vaiko jotain siltä väliltä?
Kun kerran ensimmäisessä äänestyksessä ei ole kellään mitään varmaa tietoa pahiksista niin eikö pienikin epäily pahiksesta ole parempi kuin sattumanvaraisesti valittu henkilö vailla perusteita? Ja perustan tuon ihmetykseni edellisiin peleihin. Muistaakseni siellä kukaan ei tavallaan noin suorasti kysynyt toisen puolesta. Voin toki olla väärässäkin, ja sekin on hyvin mahdollista.Sienilapsi kirjoitti:Lisäksi tuo epäilys CottonJoelia kohtaan tökkää silmään tikun tavoin. Ei siksi, ettenkö itsekin pitäisi Cottonia hieman hämäränä kun ei ole käytännössä mitään asiapitoista tähän mennessä saanut topiciin asti kirjoitettua, mutta tuosta epäilyksestä paistaa aika selvä väkinäisyys, aivan kuin olis pakon sanelemana epäilty jotakuta jollakin pienellä perusteella. Cottonin pelityyli jäi mietityttämään yhden turhan lauseen mittaisen viestin vuoksi ja sen perusteella jopa epäilet häntä todennäköisimmäksi pahikseksi? Ja mitä epäilyttävää on kysyä perusteluja ääneen, jota ei ole perusteltu sanallakaan?
Nykyisten todisteiden valossa Tuoppi olisi omasta mielestäni pahisehdokkaiden kärkipäätä. Mutta kuulisin toki vielä CottonJoelin näkemyksiä tästä pelistä. Eiköhän perjantaihin mennessä ole jo jonkunlainen mielipide muodostunut. Tai ainakin hyvä olisi.
Kalamies
Vs: Juonittelupeli: Paluu Osastolle 666
Ai niin, en muistanut tuota äänestyspakkoa. Hyvä huomio.Yuk7on kirjoitti: Cottonin pitää kuitenkin käydä täällä äänestämässä, että pysyy hengissä, ja jos käy äänestämässä sanomatta mitään, kyllähän hälytyskellojen pitäisi soida.
Kuutio-purkan viestistä en kyllä pysynyt kärryillä, että missä olen kovasti kompannut Yuk7onia. Nostin Tuopin uudelleen tikun nokkaan joo, mutta en tiedä oliko siinä sen ihmeempiä.
++Akuhullu
Mihin tämä sankari on nyt kadonnut? Herätellään vähän. Kerro mitä mieltä olet pelin tilanteesta. Kuka epäilyttää eniten?
Touhula
Vs: Juonittelupeli: Paluu Osastolle 666
Meni melkee niinq Strömsössä.
Ei tee hyvää puolulaisille kun ei ole sellaisia. Yukon kumoaa itse omat epäilynsä, jos se tekisi pahaa "puolulaisilleni" miksi argumentoisin näin sekavasti ja kärkkäästi.
Ja, en tiedä onko kovin järkevää alkaa kailottaa mediapuhujan nimeä täällä. Jos kertoisin epäilyni olisin taas ristiriidassa itseni kanssa ja siitä joku löytäisi taas epäilyksen aihetta. Mun mielestä tuon mediapuhujan viestistä ja sen kirjoitustyylistä voi päätellä kuka sen takana on. Jotenkin se sai myös ajattelemaan ettei kyseessä ainakaan mikään konkari ole.
Ei tee hyvää puolulaisille kun ei ole sellaisia. Yukon kumoaa itse omat epäilynsä, jos se tekisi pahaa "puolulaisilleni" miksi argumentoisin näin sekavasti ja kärkkäästi.
Ja, en tiedä onko kovin järkevää alkaa kailottaa mediapuhujan nimeä täällä. Jos kertoisin epäilyni olisin taas ristiriidassa itseni kanssa ja siitä joku löytäisi taas epäilyksen aihetta. Mun mielestä tuon mediapuhujan viestistä ja sen kirjoitustyylistä voi päätellä kuka sen takana on. Jotenkin se sai myös ajattelemaan ettei kyseessä ainakaan mikään konkari ole.
Tuoppi
Vs: Juonittelupeli: Paluu Osastolle 666
No kai sinä olet hyvisten tai pahisten puolella (alleviivaus)? Ellei Vankkis ole tehnyt sinusta jonkin salaisen kolmannen osapuolen jäsentä niin puolulaisesi ovat joko hyvikset tai pahikset.Tuoppi kirjoitti:Meni melkee niinq Strömsössä.
Ei tee hyvää puolulaisille kun ei ole sellaisia. Yukon kumoaa itse omat epäilynsä, jos se tekisi pahaa "puolulaisilleni" miksi argumentoisin näin sekavasti ja kärkkäästi.
Olisi mielenkiintoista tietää miten olisit ristiriidassa itsesi kanssa? Melkoisia kysymysmerkkejä kyllä nostaa tämä Tuopin pelaaminen nyt. Ja minun mielestäni on ihan ok kertoa epäilyksistään kuka mediapuhuja on. Siinähän saataisiin yksi "varma" hyvis esille. Pahikset tietävät jo muutenkin toisensa, joten ei siitä mitään haittaa olisi. Mediapuhuja ei muutenkaan ole mitenkään erityisen erikoinen hahmo, koska hänellä ei muuta kykyä ole kuin tuo "mediapuhuminen". Suojelija on mielestäni siinä mielessä paljon tärkeämpi. Ja jopa liittolaiset, koska jos toinen niistä kupsahtaa niin menee kaksi hyvistä kerralla.Tuoppi: Ja, en tiedä onko kovin järkevää alkaa kailottaa mediapuhujan nimeä täällä. Jos kertoisin epäilyni olisin taas ristiriidassa itseni kanssa ja siitä joku löytäisi taas epäilyksen aihetta. Mun mielestä tuon mediapuhujan viestistä ja sen kirjoitustyylistä voi päätellä kuka sen takana on. Jotenkin se sai myös ajattelemaan ettei kyseessä ainakaan mikään konkari ole.
Mutta veikkaan, että CottonJoel on mielestäsi mediapuhuja?
Touhula
Sivu 5 / 12 • 1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 10, 11, 12
Similar topics
» Juonittelupeli: Paluu Osastolle 666 (Ilmoittautumistopic)
» Juonittelupeli: Riemuloma Patagoniassa
» Juonittelupeli: Valenumerosandaali (Ilmoittautumistopic)
» Juonittelupeli: Valenumerosandaali
» Juonittelupeli: Astetta kovempi oikeussalidraama (Ilmoittautumistopic)
» Juonittelupeli: Riemuloma Patagoniassa
» Juonittelupeli: Valenumerosandaali (Ilmoittautumistopic)
» Juonittelupeli: Valenumerosandaali
» Juonittelupeli: Astetta kovempi oikeussalidraama (Ilmoittautumistopic)
Pistepotti :: Muut :: Juonittelupelit
Sivu 5 / 12
Oikeudet tällä foorumilla:
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
|
|